Съдия се произнесе срещу принц Хари в ранен етап на дело за клевета срещу издателя на Daily Mail
ЛОНДОН (АП) — Принц Хари загуби предварителен кръг в петък в делото си за клевета срещу издателя на таблоида Daily Mail заради статия, в която се казва той се опита да скрие усилията си да запази публично финансирана защита в Обединеното кралство, след като се оттегли от ролята си на работещ член на кралското семейство.
Съдия от Върховния съд в Лондон постанови, че Associated Newspapers Ltd. може да продължи да твърди, че историята отразява „честно мнение“ относно фактите по делото и следователно не е клеветническа. Издателят, който е ответникът по делото, има „реална перспектива“ да докаже, че публичните изявления, издадени от името на Хари, са подвеждащи, пише съдията в решението си.
„Предвиждам, че по време на процеса , подсъдимият може да твърди, че това е бил майсторски клас по изкуството на „въртенето“, пише съдия Матю Никлин. „И, твърди подсъдимият, то е било успешно в подвеждането и/или объркването на обществеността.“
Изслушване е насрочено за вторник, за да се обсъдят последиците от решението.
Решението идва само ден, след като друг съдия приключи тридневни спорове - предимно при закрити врати - относно това дали правителството несправедливо е съблекло Хари подробности за сигурността му, след като той и семейството му се преместиха в САЩ през 2020 г.
Хари, 39, по-малкият син на крал Чарлз III, оспорва решението на правителството да осигури сигурност за всеки отделен случай когато той и семейството му посещават Великобритания. Хари каза, че враждебността към него и съпругата му в социалните медии и безмилостното преследване от новинарските медии заплашват безопасността им.
The Mail on Sunday и Mail Online публикуваха статия в Февруари 2022 г. за изданието със заглавие: „Как принц Хари се опита да запази в тайна съдебната си битка с правителството за полицейски бодигардове … тогава – само минути след като историята избухна – неговата PR машина се опита да даде положителен обрат на спора.“
Хари твърди, че статията е „фундаментално неточна“ и вестникът го е клеветил, когато е намекнал, че е излъгал в първоначалните си публични изявления за своя случай, предизвиквайки правителството.
Associated Newspapers Ltd. твърди, че статията изразява „честно мнение“ и не накърнява сериозно репутацията на Хари.
Никлин по-рано реши, че статията е клеветническа, но не взе предвид дали историята е точна или в обществен интерес.
Друг съдия по-рано тази година отхвърли искането на Хари да възстанови частно разходите на полицията в Лондон, за да го охранява, когато дойде във Великобритания. Държавен адвокат твърди, че служителите не трябва да се използват като „частни бодигардове на богатите“.
Спорът с Mail е едно от четирите съдебни дела, които Хари води срещу издатели на британски таблоиди в продължаващата битка с пресата.
Другите му три случая твърдят, че журналисти в Mail, Daily Mirror и Sun са използвали незаконни средства, като измама, хакване на телефона или наемане на частни следователи, за да се опитат да изровят мръсотия за него .
___
Следете отразяването на AP за принц Хари на https://apnews.com/hub/prince-harry
Вижте коментарите
