Съдия се произнесе срещу принц Хари в ранен етап на дело за клевета срещу издателя на Daily Mail

ЛОНДОН (АП) — Принц Хари загуби прелиминарен кръг в петък в делото си за клюка против издателя на таблоида Daily Mail поради публикация, в която се споделя той се опита да скрие напъните си да резервира обществено финансирана отбрана в Обединеното кралство, откакто се отдръпна от ролята си на работещ член на кралското семейство.

Съдия от Върховния съд в Лондон постанови, че Associated Newspapers Ltd. може да продължи да твърди, че историята отразява „ почтено мнение “ по отношение на обстоятелствата по делото и затова не е клеветническа. Издателят, който е ответникът по делото, има „ действителна вероятност “ да потвърди, че обществените изказвания, издадени от името на Хари, са подвеждащи, написа съдията в решението си.

„ Предвиждам, че по време на процеса, подсъдимият може да твърди, че това е бил майсторски клас по изкуството на „ въртенето “, написа арбитър Матю Никлин. „ И, твърди подсъдимият, то е било сполучливо в подвеждането и/или объркването на обществеността. “

Изслушване е планувано за вторник, с цел да се обсъдят последствията от решението.

Решението идва единствено ден, откакто различен арбитър завърши тридневни разногласия - най-вече при закрити порти - по отношение на това дали държавното управление незаслужено е съблекло Хари детайлности за сигурността му, откакто той и фамилията му се реалокираха в Съединени американски щати през 2020 година

Хари, 39, по-малкият наследник на крал Чарлз III, оспорва решението на държавното управление да обезпечи сигурност за всеки обособен случай когато той и фамилията му посещават Англия. Хари сподели, че враждебността към него и брачната половинка му в обществените медии и безмилостното гонене от новинарските медии заплашват сигурността им.

The Mail on Sunday и Mail Online разгласиха публикация в Февруари 2022 година за изданието със заглавие: „ Как принц Хари се опита да резервира в загадка правосъдната си борба с държавното управление за полицейски телохранители … тогава – единствено минути откакто историята избухна – неговата PR машина се опита да даде позитивен поврат на разногласието. “

Хари твърди, че публикацията е „ фундаментално неточна “ и вестникът го е клеветил, когато е загатнал, че е излъгал в първичните си обществени изказвания за своя случай, предизвиквайки държавното управление.

Associated Newspapers Ltd. твърди, че публикацията показва „ почтено мнение “ и не накърнява съществено репутацията на Хари.

Никлин по-рано реши, че публикацията е клеветническа, само че не взе поради дали историята е точна или в публичен интерес.

Друг арбитър по-рано тази година отхвърли настояването на Хари да възвърне частно разноските на полицията в Лондон, с цел да го охранява, когато пристигна във Англия. Държавен юрист твърди, че чиновниците не би трябвало да се употребяват като „ частни телохранители на богатите “.

Спорът с Mail е едно от четирите правосъдни каузи, които Хари води против издатели на английски таблоиди в продължаващата борба с пресата.

Другите му три случая настояват, че публицисти в Mail, Daily Mirror и Sun са употребявали противозаконни средства, като машинация, хакване на телефона или наемане на частни следователи, с цел да се опитат да изровят нечистотия за него.

___

Следете отразяването на AP за принц Хари на https://apnews.com/hub/prince-harry